一、官渡之战的特点

1、此次战役时间比较长久，一年零五个月。
2、涉及大小战役众多。有白马之战、延津之战、汝南之战、原武之战、鸡洛山之战、获嘉之战、乌巢之战等。
3、伤亡情况。据记载，袁军约十万，曹军约八千。

 
二、袁绍和曹操实力比较

1、兵力悬殊之大。袁绍兵力10万之多，曹操只有2万多人。
2、物资供应悬殊之大。袁绍为这次战役，准备了充足的粮草和辎重，曹操粮草供应无法长久。
3、两方谋士将领对比。袁绍有许攸、田丰、沮授、颜良、文丑、张郃、淳于琼、刘备等，曹操有荀彧、荀攸、关羽、张辽、徐晃、程昱等。在主要作战人员和智谋上来讲，实力差不多。

4、背景对比。袁绍占有幽州、冀州、青州、并州等地，地广粮多，百姓众多，可充当士卒之人更多。曹操则是处于四战之地，地理位置并不太好，容易被其他势力攻打。
5、士气对比。袁绍军队实力强大，自然士气高涨，曹操兵力较弱，还四处担心被偷袭，士气大不如袁绍。
三、官渡之战的过程：
1.东汉末年，豪强拥兵割据，逐鹿中原。时袁绍拥有冀、青、幽、并四州，自恃兵多粮足，图谋相机消灭仅据兖、豫二州的曹操。建安五年一月，袁绍率精兵10万南下。在此之前，曹操为避免腹背受敌，已先击溃与袁绍联合的刘备，并进驻易守难攻的官渡。
2.四月，曹操以声东击西之计，于白马(今河南滑县境)击斩袁将颜良，败袁军。袁绍初战失利，锐气受挫，改分兵进击为结营紧逼。两军对垒于官渡，相持数月。其间曹操因兵疲粮缺，一度欲回守许昌(今河南许昌东)。
3.谋士荀彧认为，曹军以弱敌强，此时退兵必为所乘；反之，袁军轻敌，内部不和，相持既久必将有变，正可出奇制胜。曹操纳其言，派兵袭烧袁军粮车；又亲率精锐5000奔袭袁军乌巢(今河南境)粮屯，全歼袁军，烧毁全部囤粮。消息传来，袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。曹操乘机全线出击，歼敌7万余，袁绍父子仅率800余骑北逃。官渡之战，奠定了曹操统一北方的基础，袁绍则从此一蹶不振。官渡之战是中国古代战争史上以少胜多的有名战例。
四、官渡之战：
东汉末年曹操与袁绍进行的战争。当时，曹操占据黄河中下游的地区，“挟天子以令诸侯”，与当时北方最大的军阀袁绍发生的决战。公元199年，袁绍率兵10万进攻曹操，曹操以2万人迎敌。第二年，两军在官渡对峙，曹操以少数军队偷袭乌巢，将袁绍军粮焚毁，大败袁军。官渡之战时中国历史上著名的以少胜多的战役，曹操通过此战奠定了统一北方的基础。
东汉末年，豪强拥兵割据，逐鹿中原。时袁绍拥有冀、青、幽、并四州，自恃兵多粮足，图谋相机消灭仅据兖、豫二州的曹操。建安五年一月，袁绍率精兵10万南下。在此之前，曹操为避免腹背受敌，已先击溃与袁绍联合的刘备，并进驻易守难攻的官渡。四月，曹操以声东击西之计，于白马(今河南滑县境)击斩袁将颜良，败袁军。袁绍初战失利，锐气受挫，改分兵进击为结营紧逼。两军对垒于官渡，相持数月。其间曹操因兵疲粮缺，一度欲回守许昌(今河南许昌东)。谋士荀彧认为，曹军以弱敌强，此时退兵必为所乘；反之，袁军轻敌，内部不和，相持既久必将有变，正可出奇制胜。曹操纳其言，派兵袭烧袁军粮车；又亲率精锐5000奔袭袁军乌巢(今河南境)粮屯，全歼袁军，烧毁全部囤粮。消息传来，袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。曹操乘机全线出击，歼敌7万余，袁绍父子仅率800余骑北逃。官渡之战，奠定了曹操统一北方的基础，袁绍则从此一蹶不振。官渡之战是中国古代战争史上以少胜多的有名战例。
四、官渡之战示意图：
 

五、曹军作战采用的策略
曹军集中兵力来防守，尤其是重要位置，没有分散兵力各个防守，因为黄河原因，袁绍可能从哪个路口都能进攻，故扼守要隘，重点设防。同时派人稳定关中，安抚周边，防止内乱和偷袭。

六、袁绍作战采用的策略
袁绍也是集中兵力对曹操正面对抗，兵力众多，却没有分散兵力去攻打，错失了好几次胜利的机会。
七、官渡之战也是一场持久战，打的士气和机会
曹操兵力这么少，但是却能坚守要隘之地，与袁军作战将近一年半，不得不说是一个奇迹。袁绍从强大，逐渐变得衰退，士气低落，先是刘操之战，没有袭击曹军之后，使得曹操有机会回官渡，后又丧失偷袭许都机会，更重要的是内部发生乱斗，谋士被下牢狱，将士投降，最后导致全军自己衰退。这种情形下，曹操终于看到取胜的机会，偷袭粮草重地，火烧粮草，使得袁绍军中大乱，最后惨败。

八、官渡之战的教训
1、骄兵必败。袁绍自恃兵力众多，谋士能人多，粮草能持续使用几年，产生骄傲之心，不把曹操放在眼里，认为自己一定能轻易灭了曹军。
2、不能及时采纳建议。袁绍手下能人非常多，像许攸，田丰，沮授，都给袁绍提出非常重要的建议，如果袁绍能够听从，可能就会很快打败曹操，也就不会出现以少胜多，以弱胜强的局面了。

3、用人不当。袁绍用了几个无能之人，比如用淳于琼，来镇守乌巢，乌巢是所有粮草重中之重地，这个人贪喝酒，对这么个重要之地，都没有做到严于律己，严加防范，使得曹操轻易攻破。
4、只有多谋，才能善断。袁绍显然缺少多谋，在对敌我分析之上，对曹军的了解还是比较少，多次都是自我随意判断，一意孤行。
5、大事为重，小事可放一放。袁绍是大事小事都分不清，在曹操攻打刘备的时候，田丰建议袁绍派兵从后面攻打曹操，但是袁绍觉得自己孩子有病，不能远去，丧失了天赐良机。
田丰这个人有才，由于多次劝谏，遭到袁绍否定，袁绍就把他关进牢狱，连这个小事都不能容忍，如何做成大事。

许攸家人犯罪，袁绍就要罚许攸，在这作战关键时刻，还关心这等小事，导致许攸投靠曹操，直接让曹操创造了胜利的机会。
6、用人不疑，疑人不用。袁绍派张郃和高览去攻打曹军，没有胜利，就认为将领无能，要查处他们，结果两人投靠曹操，曹操却能重用他们。
7、内乱不止。当时的袁绍所统领的部队，分为三大势力，一个是田丰、沮授为首的冀州派，背后还有河北四庭柱代表的军方势力。一个是南阳派，以审配、许攸、逢纪等人为首。还有就是颍川派，以郭图为首。几大派系，总是互相争斗，不以大局为重，导致袁绍总想平衡各方势力，结果害了一些贤才，也导致对听取建议，犹豫不决或者不相信。

十、官渡之战的意义
公元200年，实力强大的袁绍带十万精兵进攻曹操，曹操迎战，在官渡展开决斗。一开始战局对曹操不利，但由于袁绍骄傲自大听不进意见，而曹操重用人才，善于听取意见，主动偷袭烧毁了袁绍的粮草，袁绍大惊，仓皇后撤。这时候曹操乘势进攻，以少胜多，打败袁绍。袁绍退回北方一蹶不振。不久曹操基本统一了北方。
官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大，此战击溃了袁绍，北方就无人能和曹操抗衡。官渡之战其实是中国政权统一和政权分立的历史选择。曹操主张统一，此战胜利后，曹操向着统一中国的方向前进了一大步，基本统一了北方。袁的志向不高，只要自己能成为诸多分立政权中的一个就满足了，他的失败是战略的失策、是分裂的失败。这也证明了中国自古以来就有大一统的思想，和将其实现的愿望。
　　战役评论
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡拒部属的正确建议，迟疑不决，一再地丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，而全军溃败。
　　十一、曹操成功统一北方的原因:
1、政治上，曹操把汉献帝劫持到许昌，“挟天子以令诸侯”，取得政治优势；广招人才。
2、经济上，实行屯田，奖励农耕，解决军粮问题，还使北方的经济得到恢复和发展。
3、军事上，200年，在官渡之战打败袁绍，为统一北方奠定基础。